eyes4skies
Astro / BeobachtungsReports

Beobachtungsbericht   04./05.08.2009    (06/2009)
Odenwälder FlatSky Nacht - alte Sterne und junge PNs

Beobachter:	P. Surma
Datum/Zeit:	04.08.2009, 22:45 - 2.00 MESZ
Ort:	LAHA
Kollegen:	Thomas Dietz
Sonne:	Untergang 21:01 / Aufgang 5:59 MESZ Astronomische Dämmerung: Ende 23:26 / Beginn 3:35 MESZ
Mond:	13.8 Tage alt, 98% beleuchet, annähernd Vollmond
Wetter:	Klar, keine Wolken, gute Transparenz
Temperatur:	14°C
Atmosphäre:	Seeing OK
Himmel:	sehr hell: max. 19.0 mag/sas (SQM-L)
Teleskope:	20" f/4 Dob + 6" f/5 Newton Bigfinder
Montierung:	Dobson (manuell)
Filter:	Astronomik OIII + UHC
Okulare: (Dob / Finder )	f 31mm 20mm 13mm 9mm 5mm AP 7.8mm 5mm 3.3mm 2.3mm 1.3mm V 65x 100x 155x 225x 400x Feld 1.25° 0.8° 50' 0.5° 30' 0.36° 22' 0.2° 12' Maglimit 15.8m 16.5m 16.9m 17.1m 17.0m AP 6.2mm 4.0mm 2.6mm 1.8mm 1.0mm V 24x 38x 58x 83x 150x Feld 3.4° 2.2° 1.4° 1.0° 0.55° 33' Maglimit 13.6m 14.1m 14.5m 14.7m 14.9m
Objekte:	Diffuse Emmisionsnebel (Neb):       Cirrus Dunkelnebel (DN):       - Galaxien (Gx):       - AGN (Quasare, Seyfert, BL Lac):       Cygnus X-1 ('Microquasar') Cluster (GxCl) + Gruppen (GcGrp)       - Planetarische Nebel (PN):       Campbell's Hydrogen Star, NGC 7026, NGC 7662, M57, M27 Planeten + Monde:       Jupiter, Neptun Sternhaufen:       M71 Sterne:       Barnard 29 (M13), Cygnus X-1 Anderes:       Iridium-Flare
Bilder der Objekte: © STScI Digitized Sky Survey.   Alle Daten + Zeiten (in MESZ) aus Guide 8.0. Klick auf die Nummer in der Übersicht springt zu dem Objekt. Klick auf das → CrossRef -Symbol vor jedem Objekt springt auf eine Seite mit zusätzlichen Links + Infos. Maglimits der Okulartabelle sind gerechnet  für optimale Bedingungen im Zenit und fst 6.5m. Meine subjektiven Highlights der Nacht sind gelb markiert.

Übersicht

(1)   Iridium-Flare
(2)   Thomas' Testobjekte
(3)   Barnard 29 in M13 (Star/GC, Her)
(4)   Campbell's Hydrogen Star = HD184738(Star + PN, Cyg)
(5)   Da capo Cheeseburger NGC 7026 (PN, Cyg)
(6)   Blue Snowball NGC 7662 (PN, And)
(7)   HD226868 und Cygnus X-1 (BH, Cyg)
(8)   Neptun, Jupiter mit Io-Schatten + Monde als Scheiben

Diskussions-Threads zum Bericht

• astronomie.de
• astrotreff.de

Einführung

Ich weiss, die Kollegen zeigen mir den Vogel: August, also Hochsommer, Dämmerung erst ab 23:30h astronomisch beendet und dazu noch der Vollmond. Und dann mit 'nem riesigen 20" Dob aufs Feld ? Mord's Aufwand und Mühe und dennoch sieht man nix ! You're gone nuts, finally !

Stimmt und stimmt nicht - mir ist die westliche Dialektik einen Abend lang egal und ich such mir die Objekte geeignet aus - ausserdem bin ich 2009 so wenig beobachten gewesen, dass ich es jetzt um jeden Preis herbeiprügeln muss :-). Also hoch nach LAHA, der dort eher schlechte Himmel juckt heute absolut null - die Transparenz der Atmosphäre sieht aber dennoch gut aus. In nur 20min bin ich da - und schön ist heute: es ist angenehm warm, es ist hell, man sieht seine Umgebung und man steht in toller nächtlicher Atmosphäre und Kulisse auf dem Feld. Es hat was, es hat wirklich was ! (und ja, ich bin + bleibe dennoch einer der passioniertesten Mondhasser, zumindest deep-sky-astronomisch betrachtet :-).

Und ob man's glaubt oder nicht: mindestens 4 meiner 'Most-Wanted' Objekte schiesse ich heute abend ab. Interessant für mich dabei vor allem, dass ich die verschiedenen PN Entwicklungsstadien - vom alten post-AGB Stern bis hin zum vollentwickelten PN - beobachten konnte ! Gar nicht schlecht für ne Vollmondnacht unter der Woche. Und auch der astronomische 'Hormonspiegel' ist wieder etwas mehr in Balance :-). Nebenbei fällt noch Material für einen Beobachtungsbericht ab - ein bisschen Research-Arbeit am Schreibtisch für die vielen miesen Nächte bis zur nächsten guten Neumondnacht...

Beobachtungen

Ich bin früh dran, baue in Ruhe das Teleskop auf und mache noch ein paar 'Stimmungsfotos' :-). Thomas (Dietz) aus dem VHS Kurs ruft noch an, er käme gleich noch dazu mit seinem 4" f/8...


Der Dobson-Schlund aus Sicht eines aus dem interstellaren Raum
einfliegenden Photons... (Darstellung ohne relativistische Effekte :-)



(1) Iridium-Flare

→ CrossRef
                        22:50 meine Armbanduhr klingelt - um 22:56 gibt es im NO halbhoch einen -5mag Iridium-Flare ! Also richt ich doch schonmal die Kamera aus und mach ein Testbild... Herrgott, die Batterie ist alle. Da hol ich mal schnell den Ersatzakku. Kamera vom Stativ abmontieren, Akku raus, neuer rein, wieder ran ans Stativ. Stimmt alles ? OK, noch ne Testaufnahme... Waaaas ? der Akku ist auch leer ? Oh Mann, es wird jetzt aber knapp... Wo ist denn der 3. Akku ? Und nochmal das ganze... aaarggh da ist schon der Flare... gerade noch erwischt, allerdings erst etwa in der Mitte des Flares ... sieht aus wie'n Komet - naja sei's drum - mistige Technikprobleme !

Ich glaub ich bleib doch beim visuellen Dobson ! :-)


(Halber) Iridium-Flare im NO




(2) Thomas' Testobjekte

→ CrossRef
                        Respekt Thomas ! Heute morgen noch beim Kunden in der Schweiz, heute abend auf dem Feld im heimischen Odenwald. Das nenn ich Energie ! :-) Aber es braucht noch etwas Unterstützung, beim Auffinden von M57. Also mal ein Blick durch Deinen Sucher ! Ahja, nicht perfekt justiert - das regeln wir mal schnell... Jetzt sieht's schon besser aus - da ist ja auch M57 ! - nicht fantastisch, aber was erwarten wir bei diesem Vollmond-Himmel und 4" Öffnung (und UHC-Filter) - da ist eben leider nicht mehr drin. HST Bilder sehen anders aus, aber visuelles Beobachten ist eben auch was anderes...! Im 20" ist es etwas besser aber auch nicht umwerfend - es ist halt Vollmond...


M57
Feldgrösse 30' x 30', © STScI Digitized Sky Survey


Jetzt zu M27 ! Aufsuchung über Albireo (den schaun wir on-the-fly auch mal an !) und via die Spitze des Pfeils (Sagitta). Die letzten Meter dann mit den beiden Dreiecken mit Doppelsternspitzen.


M27
Feldgrösse 20' x 20', © STScI Digitized Sky Survey


In Sagitta zeig ich Thomas noch den kleinen und diffusen M71, bevor ich zum Cirrus schwenke...


M71
Feldgrösse 15' x 15', © STScI Digitized Sky Survey


Der Cirrus enttäuscht leider - auch im grossen Dob und mit OIII - massiv. Im 4"/UHC ist der Sturmvogel fast überhaupt nicht zu erkennen (nur beim Sweepen grenzwertig angedeutet). In 20" ist es besser, aber weit entfernt von den tollen Ansichten bei gutem Himmel ! Ich muss Thomas schwören, dass Cirrus eigentlich ja ein tolles Objekt ist ... :-)


Cirrus, Feldgrösse 4° x 2.5°, © PS




(3) Barnard 29 in M13 (Star/GC, Her)

→ CrossRef
                        Mit M13 beginnt mein eigenes Beobachtungsprogramm. Christian Busch hat kürzlich über einen 13mag Stern berichtet, der durch seine blaue Farbe (photographisch, visuell nicht beobachtbar) in M13 auffällt (BB). Googelt man nach Barnard 29, kommt man auch auf einen netten Kurzartikel, wo man die Koordinaten des Objekts (α = 16h41m34s, δ= +36°26'08"), die wesentlichsten physikalischen Zusammenhänge + ein paar gute Referenzen (s.u.) findet. Mit Google Images finde ich dann auch ein (leider noch nicht eingenordetes) Referenzfoto von Florian Meyer, das ich mir als Overlay zur Aufsuchung auf das DSS Bild lege. Damit bekomme ich die Einnordnung und kann am Teleskop an die Identifikation gehen. Barnard 29 sticht auf dem Farbfoto mit seiner blauen Farbe deutlich heraus, im DSS ist das Gebiet dagegen schon sehr 'crowded', d.h. die einzelnen Sterne lassen sich schon fast nicht mehr auseinanderhalten.

Barnard 29 steht nur ca 2-3' SW des Kerns von M13. Selbst jetzt bei hellem Himmel wimmelt es hier von Sternen! Es dauert deshalb ein bisschen, bis ich mir im Dobson die Skalen und Richtungen genau klar gemacht habe. Ich nehme das 5mm Okular mit 12' Feldgrösse und 400x Vergrösserung (DSS-Auschnitt: 15') und hoppe von aussen Richtung Kern... Schliesslich finde ich die charakteristisch kleine Vierergruppe von Sternen und damit auch den (blauen) aussergewöhnlichen Stern, der irgendwann in M13 einen PN wie Pease1 in M15 erzeugen wird... Klasse Vorstellung !

Auch wenn das Blau von Barnard 29 visuell nicht erkennbar ist, ungewöhnlich (und selten als Phänomen) ist dieser Kugelhaufen-Stern in jedem Fall. Kugelsternhaufen wie M13 bildeten sich ja in der Frühphase der Galaxienbildung, sie besitzen also ein Alter von 10 Gyr und mehr. Alle blauen und massereichen (und damit kurzlebigen) Hauptreihensterne sollten also schon längst 'abgebrannt' sein. Woher also jetzt - nach mehr als 10 Mrd Jahren - ein blauer Stern ? Ist das ein neugebildeter, junger Stern ? Man vergisst, dass man NUR auf der Hauptreihe blau = massereich = jung setzen kann. Kugelsternhaufen sind aber alt und enthalten deshalb aber vor allem weit entwicklete Sterne, also rote Riesensterne (RGB, AGB Sterne) von wenigen Sonnenmassen, die die Hauptreihe im letzten Teil ihres Lebenszyklus schon verlassen haben (natürlich enthalten sie auch noch Hauptreihensterne geringerer Masse, die noch auf der HR verblieben sind). Nach dem RGB/AGB, werden diese Sterne zu weissen Zwergen (WD) - dieser post-AGB/WD Übergang geht jedoch sehr schnell vor sich, nur wenige 10.000 Jahre (auf der Hauptreihe haben diese Sterne bis zu 10 Gyr also 1.000.000x mehr Zeit zugebracht !) - dies ist auch der eigentliche Grund, dass sich nur sehr wenige Sterne in solch einem Stadium beobachten lassen. In dieser Phase entwickeln die Sterne auch ein Wolf-Rayet-Phänomen (siehe unten, als PN-Vorstufe) und blasen ihre äusseren (noch) wasserstoffreichen Schichten (und angereichertes Material) ab. Ein zunehmend heisser (blauer) Sternkern - wie Barnard 29 ! - bleibt übrig. In den 1970er Jahren wurden solche Sterne - per Blinkkomparator Blauplatte/Rotplatte - systematisch in Kugelhaufen gesucht (Zinn, Newell & Gibson 1971), um genügend Einzelfälle für detaillierte Studien und Statistik zu haben. In jüngerer Zeit untersucht man spezifische Einzelsterne (optisch, UV) und modelliert ihre Eigenschaften (Conlon, Dufton & Keenan 1994), um etwas über die Entwicklungs-Mechanismen nach dem AGB und die Effekte zu lernen, die zur PN-Bildung führen (staubgetriebene Superwinde,...). Das ist keineswegs Orchideenwissenschaft ! - weil: letztlich sind diese Mechanismen entscheidend für die Anreicherung des ISM mit schweren Elementen (C/N/O), aus denen sich später (Staub und wieder Sterne und) Planeten bilden ... die dann auch evtl. Leben tragen können...

Soweit meine universale Gesamtschau :-) angesichts eines harmlosen, kleinen Sternleins in M13. OK - heisst für uns: mit OIII Filter bewaffnet vor M13 ausharren und warten bis der PN um Barnard 29 sichtbar wird... 10.000 Jahre geht ja noch, kosmisch gesehen ! :-)

PS: Eine gut verständlichen aber doch physikalischen Überblick über diese Entwicklungsstadien und PN-Bildung liefert der Artikel von KPS im Sonderheft 1/2009 'Planetarische Nebel' von Interstellarum.


M13 im Überblick
Feldgrösse 45' x 45', © STScI Digitized Sky Survey



M13 mit Barnard 29 (zentriert, markiert)
(zum Vergrössern anclicken)
überlagertes Farbbild mit freundlicher Genehmigung von (c) Florian Meyer,
Feldgrösse 15' x 15', © STScI Digitized Sky Survey

.

(4) Campbell's Hydrogen Star = HD184738 (Star + PN, Cyg)

→ CrossRef
                        Einen hab ich noch: Campbell's Hydrogen Star (CHS) (Campbell 1893) steht aufsuchgünstig 2.8° nördlich von Albireo. Aber 10.4mag Sterne gibt es wahrlich viele in dieser Gegend. Dennoch es geht, vor allem weil er zum Schluss bei höherer Vergrösserung etwas besonderes hat: eine schwache + sehr kleine aber rötliche PN-Hülle (mir scheint es zumindest ohne Filter so ! - ich weiss die Lichtempfindlichkeit des Auges bei Hα = rot ist sehr gering, hier auch Bilder in mehreren Wellenlängen). Jedenfalls ist da erkennbar mehr als ein Sternprofil, und es gibt, wie oft bei PNs, einen Blinking-Effekt (direktes Sehen zeigt fast nur den Stern, indirekt nur oder zusätzlich die Hülle). Mit Hβ Filter ändert sich das Kontrastverhältnis zwischen Nachbarstern und dem Wasserstoffstern + Hülle sehr deutlich - der umgebende Nebel tritt deutlicher hervor. Mit OIII Filter ist das dagegen nicht in diesem Ausmass erkennbar. Wasserstoff-Emission scheint also einen essentiellen Lichtbeitrag zu liefern bei diesem Nebel. Das sieht man nicht alle Tage ! - und auch mein Hβ Filter freut sich, mal wieder aus der engen Transportbox zu kommen.

Weitere Bezeichnungen für Campbell's Hydrogen Star lauten HD184738 und BD 30°+3639, für den umgebenden PN sind u.a. PK 64+5.1 (Katalog Planetarischer Nebel von Perek + Kohoutek) und He(n) 2-438 in Gebrauch. Es ist aufgrund dieser Benamungs-Vielfalt eine wahre Freude nach Veröffentlichungen zu suchen :-). CHS ist wohl der hellste (10.4mag, leicht variabel)) C-Typ Wolf-Rayet Stern (Klassifikation: WC9) auf der Nordhalbkugel. Nach Modellierungen von (Underhill 1983) könnte es sich um einen Stern von ca 1.6 Sonnendurchmesser und 2.4 Sonnenleuchtkräften handeln (es gibt neuere + andere Modelle mit anderen Parametern...! s.u.). Durch seinen hohen Massenverlust von 10^-5 M_sun hat er innerhalb von 500-1000 Jahren (nach dem Abschluss des AGB-Stadiums) eine PN-Hülle von d = 6" Durchmesser (Entfernung des Sterns d = 0.69kpc = 2250 Lj → PN: d = 0.065 Lj = 23 Ld = 4100 AE) ausgebildet (dynamische Alters-Bestimmung liefert 500 Jahre, Post-AGB Sternentwicklungs-Modelle liefern 900 Jahre). Der Massenverlust stammt aus einem Sternwind, der eine Endgeschwindigkeit von 700 km/sec erreicht und anscheinend sehr turbulent, klumpig + variabel erfolgt (es gibt auf der Zeitskala von Stunden 'klumpige' Variationen in den Emmissionslinien). Eine relativ spezifische Diskussion zum Objekt findet man bei Grosdidier, Acker + Moffat (2000) .

Wolf-Rayet Sterne sind keineswegs eine physikalisch einheitliche Klasse von Objekten. Einerseits sind dies eher sehr massive (20 M_sun), heisse Sterne auf dem Weg zu SN-Explosionen. Andererseits sind aber auch manche Zentralsterne von PNs vom Wolf-Rayet-Typ (10% aller WRs), diese sind aber etwa im Massenbereich der Sonne (1-3 M_sun) und somit Sterne, die nach dem Riesenast (post-AGB) nun auf dem Weg zum Weissen Zwerg sind. Man sollte also eher vom 'Wolf-Rayet-Phänomen' (schwache Wasserstoflinien, starke Emmissionslinien von He/C/N/O, hoher Massenverlust, turbulenter + massiver Wind) sprechen, als von 'dem WR-Sterntyp'. Anscheinend ist das Phänomen selbst und die Entwicklungswege von Sternen durch diese Phase noch ein Gebiet aktueller Forschung und noch nicht in allen Details verstanden. Das ist auch kein Wunder, weil es natürlich um vielfaches leichter ist, statische Pänomene zu verstehen (Stern brennt Wasserstoff auf der Hauptreihe), als dynamische Entwicklung (Abblasen von Sternwinden, Veränderung der Masse,...). Das eine kann man mit relativ einfachen Formeln verstehen, das andere bewältigt man nur noch mit hochentwickletem theoretischen Rüstzeug und letztlich im Computer.


Campbell's Hydrogen Star
Feldgrösse 20' x 20', © STScI Digitized Sky Survey


PS: Ich habe oben von einer scheinbar rötlichen Hülle gesprochen. Hβ und mein Filter dafür zeigt aber natürlich die Emission bei 4861 Aengstroem also im blau-grünen Bereich (Balmerserie, Hβ-Transmissionskurve). Das ist kein Widerspruch. Mein Argument ist lediglich: Hβ zeigt den Nebel besser, also ist Wasserstoff-Emission vorhanden. Andererseits sagt Campbell (1893) die Hα- Emission sei sehr schwach. Also war die rote Hülle wohl nur eingebildet ? Muss ich nochmal verifizieren ...:-)

Ausserdem habe ich noch diesen Artikel zu CHS gefunden. Lesenswert !

(5) Da capo Cheeseburger NGC 7026 (PN, Cyg)

→ CrossRef
                        Ich hatte mir den Cheeseburger erst in der letzten Beobachtungsnacht angesehen. Heute nochmal - mal zum Vergleich. Hier auch nochmal das Farbbild im Netz, das dem visuellen Eindruck am Dobson ganz gut entspricht (nur eben in S/W).

Trotz hellem Mondlicht kommt NGC 7026 gut raus - auch komplett ohne Filter, was recht erstaunlich ist - die hohe FH macht's. Das Bild ist kaum schlechter als kürzlich am HEHO. Einwandfrei sind die beiden elongierten Nebelteile symmetrisch zur Dunkelteilung zu sehen (im DSS unten ist dieses Detail nicht erkennbar, weil überbelichtet). Ein toller 'bipolarer PN' ! - aber mit recht komplexer Struktur, wenn man im Detail hinsieht: HST-Bild.


Cheeseburger NGC 7026
Feldgrösse 15' x 15', © STScI Digitized Sky Survey




(6) Blue Snowball NGC 7662 (PN, And)

→ CrossRef
                        Der blaue Schneeball ist ein bekanntes Objekt, dennoch hab ich ihn mir noch nie angesehen. Durch seine hohe FH, sollte er eigentlich einwandfrei zu machen sein heute. NGC 7662 liegt mitten im 'grauen' Niemandsland, 10° aussen herum keine markanten Sternbildlinien - etwa in der Mitte zwischen Pegasus, Andromeda, Cassiopeia, Cepheus und Lacerta. Eine charakteristische 3+4 Gruppe von 4mag Sternen weisst mir einigermassen den Weg (bei dem Mondschein sehe ich sie nicht besonders gut im Telrad). Der Nebel selbst hat 9.2mag Integralhelligkeit.

Die PN-Scheibe ist nur 40" gross, aber sehr hell. Die azurblaue Farbe ist sehr deutlich zu sehen bei 100x - klasse ! Für Details braucht es aber hohe Vergrösserung. Im 5mm deutet sich Struktur im Inneren an - sowohl ohne als auch mit OIII Filter. Es gibt anscheinend eine scharfkantig/schmalen Ring der konzentrisch innerhalb der Scheibe liegt, ausserdem im Norden eine Aufhellung der Scheibe am Rand. Schwach deuten sich auch in N und S zwei 'Ohren' jenseits des Scheibe an. Wieder ist das DSS-Bild äusserst schlecht geeignet zum Vergleich, besser man vergleicht mit diesen interessanten (Amateur-) Bildern von Bernd Gährken + vom HST. Gutes Seeing + maximaler Kontrast wären ideal für diese Details. Hier muss ich in einer guten Nacht nocheinmal nach Details Ausschau halten...


Cheeseburger NGC 7662
Feldgrösse 20' x 20', © STScI Digitized Sky Survey




(7) HD226868 und Cygnus X-1 (BH, Cyg)

→ CrossRef
                        Nicht einmal ein halbes Grad östlich des (zur Schwan-Figur gehörigen) 3.9mag Sterns η Cygni, aber 6000 Lichtjahre entfernt in Vorwärtsrichtung auf unserem lokalen Spiralarm liegt ein (scheinbar) 8.9mag heller B0 Ib Überriese namens HD226868 (30.000 K, 20-40 M_sun). Er ist durch den Staub der Milchstrasse um 3.3mag abgeschwächt - wäre er es nicht, könnte man ihn sogar mit blossem Auge sehen ! - schliesslich liegt seine Absoluthelligkeit bei M_v = -6.5mag, was so ziemlich zum (visuell) hellsten gehört was normale Sterne aufzubieten haben. Der Stern ist durch seine prominente Nachbarschaft wirklich sehr einfach zu finden - selbst mit einem kleinen Teleskop kein Problem. Und selbst bei dem Vollmond heute ebensowenig. Charakteristisch steht noch ein 10mag Stern ca 1' nördlich (siehe DSS). Ich hab das Ding gleich gefunden... Nur: was ist so toll daran ?

Interessant an HD226868 ist sein - nur spektroskopisch (und natürlich auch nicht visuell :-) feststellbarer - Begleiter: ein schwarzes Loch, in dem etwa 9 Sonnenmassen auf einen 'Durchmesser' (Schwarzschildradius) von 26 km 'zusammengequetscht' sind. Schon durch die Massenbestimmung ist klar, dass es sich nicht um einen einen Neutronenstern handeln kann, weil diese irgendwo jenseits 3 Sonnenmassen nicht mehr stabil existieren können (ausserdem passen auch alle anderen Beobachtungsbefunde zur Schwarzloch-Interpretation). Der sichtbare Stern HD226868 verliert durch einen starken Sternwind grob 1 Sonnenmasse in 400.000 Jahren. Dieses Gas wird vom schwarzen Loch über eine Scheibe akkretiert, wobei u.a. harte Röntgenstrahlung entsteht. Dieser Röntgenstrahlung verdankt das Cygnus X-1 System (die hellste Röntgenquelle im Schwan, aber auch die hellste dauerhafte Röntgenquelle überhaupt) seine Entdeckung (raketen-gestützer X-Ray-Detektor, 1964). Die Strahlung fluktuiert sehr stark und sehr schnell- auf Millisekunden-Zeitskala ! (klumpige Akkretion). Es ist klar dass so ein komplexes und dennoch nahes Objekt von hochinteressanter Physik nur so trieft. Deshalb: für jeden den's interessiert: sehr empfehlenswert + fast wie ein Buch gut zu lesen ist der Cygnus X-1 Artikel in der englischen Wikipedia - highly recommended ! :-)

Ich weiss, unsereins kann das ja alles gar nicht wirklich beobachten, im Teleskop sieht man natürlich nur den Überriesen. Aber reicht das nicht ? Schliesslich muss man sich mal klarmachen, dass man hier das wahrscheinlich der Erde nächstgelegene Schwarze Loch vor sich hat (der Herrgott möge verhindern, dass das CERN uns welche macht und unvorsichtigerweise in den Genfer See plumsen lässt... :-). Und: die Profiastronomie studiert an Cyg X-1 'vor unserer Haustür' die Grundlagen für das, was viel weiter entfernt (Mrd Lichtjahre) in Quasaren geschieht: Schwarze Löcher, Akkretionsscheiben, Jets, ... So bedacht könnte das sogar die eingefleischten Extragalaktiker unter uns begeistern !

So gesehen also etwas Ehrfurcht bitte ! :-) ...zumindest aber mal wert, hinzugucken z.B. in einer hellen Nacht.


HD 226868 mit Cygnus X-1 (unaufgelöster Binary)
Feldgrösse 30' x 30', © STScI Digitized Sky Survey




(8) Neptun, Jupiter mit Io-Schatten + Monde als Scheiben

→ CrossRef
                        Gegen Ende werfe ich auch wieder einen Blick auf das Neptun/Jupiter Gespann. Es steht schon recht nah an der Kulmination jetzt. Eindrucksvoll wieder die leuchtend azurblaue Farbe von Neptun !

Dann der Jupiter: die Wolkenbänder sind sehr gut zu sehen. Und: der Schatten des Jupitermondes Io projeziert sich recht kontrastreich auf das weisse Äquatorband. Wieder bemerke ich den im letzten BB beschriebenen Effekt der Schärfung beim Sweepen: die Details in den Bändern erscheinen plötzlich schärfer zu werden, sobald ich das Teleskop hin und herbewege. Die dunklen Seitenbänder im Norden und Süden des Äquatorband bekommen scharfe Ausbuchtungen und Wellen, auch wenn ich sie nicht perfekt (in Ruhe) studieren kann, aber man sieht dass es da etwas gibt ...

Ausserdem habe ich heute Gelegenheit, zum ersten mal die Flächenhaftigkeit der Jupitermonde wirklich gesichert zu beobachten. In der Reihe der Monde (Io vor Jupiter, Europa/Ganymed als enges Paar, HD 206677, aussen Kallisto) steht heute nämlich der 6mag Stern HD 206677. Dadurch kann ich im gleichen Gesichtsfeld und simultan das Helligkeitsprofil von Stern und Mond direkt vergleichen. Und definiv ja: die Monde sind kleine Flächen, deutlich verschieden von einem gleich hellen Stern ! Wirklich interessant, das mal in direktem Stern-Vergleich so sehen zu können...


Gegen 2 Uhr werde ich müde und auch etwas gernervt vom Vollmond (die alte Abneigung kehrt zurück :-). Dennoch: nett war's und manch interessante 'FlatSky' Beobachtung gelingt eben auch bei Vollmond !